2009年2月22日 星期日

LOVE

今天教會有人結婚,其實和新郎不太熟落,但由於身為詩班員,故都出席獻詩.

每次婚禮都會有人講道,訓勉一對新人.

不過今天牧師郤說,一切要說的早巳在婚前輔導巳說了,婚禮時實在沒有什麼好說,但他免為其難,就對新人講說一些重點吧,但時間會很快,參與婚禮的人不用太擔心.

我教會的牧師就是這樣的,語不驚人誓不休,講道時總會即席找一些人做例證,我也曾給他點了名,所以不敢打瞌睡.

雖然參與的婚禮都有很多,亦聽過無數的訓勉,但都忘記得一乾二淨.

不過牧師短而精簡的訓辭,郤給我很深刻的印象.

L = Listen
O = Open
V = Voice
E = Effort

他以這幾個字代表夫婦相處之道,其實任何深入密切關係都合用.

傾聽對方的心聲.

保持開放的態度,不要自以為自己的想法是對的.

要講出自己的看法和需要,讓對方知道.

頭三點其實都是老生常談,沒有什麼特別,但就是很容易記著.

但最後一點郤是在婚禮聽到.

要為這段關係擺上努力,要用心去經營.他義正嚴辭的說,與其花很多心力,時間去籌備一個完美的婚禮,倒不如花更多些時間去耕耘這段婚姻.

阿們.

4 則留言:

匿名 提到...

伍sir...你地老師之間有冇討論下家暴條例呀?
你對同性戀既態度又係點ga呢?

匿名 提到...

當然沒有啦
那有時間討論這些東西
補課
增潤班
培曲班
中期檢討
大哥姐活動
有傘有聚
還有星期六要往書商發報會
還未完成新高中課程的必修課程

我都有留意這條例
特別是引起教外人士的鞕韃
都想多點理解大家的論點
不過可惜都只是從報章或論壇得到資料
碎濕濕
而冄火藥味什重
去得好盡
未有時間整理自己的想法
好想有d人整理下大家的論點
又或者搵埋兩批人坐低
大家就住雙方論點討論下(多數都互片)

昨日明報張堅庭以父親家長的角度分享了一些
對條例的看法
你可以一看

時代論壇今期有探討這問題
但未有時間看

上星期日聯盟請願時
我剛巧撞到
覺得今次條例引起好激的反應
(指對基督教的指控)
故特別想知多點
你有冇好介紹
彈d料,網站過來
最好一條龍服務

匿名 提到...

我都冇好有系統咁研究一下....因為香港政治唔係我研究範圍...冇時間去睇...但今年明光社或者係保守派基督徒真係離譜左d..要求人地改字眼...但問題在條條例所講既"家庭"其實唔係指有婚姻關係既意思...又點會比同性戀者去利用作為爭取合法化既依據呢?

今次既事再一次帶出右翼(即係保守派)既基督徒對同性戀者既極端敵對態度...佢地將同性戀等如左性開放...甚至會用滑波理論去認為比同性戀者得到任何甜頭...道德就會淪亡....有邊個知佢地對聖經既解釋真實與否?

民主制度今日我地會認為係理所當然...但以前既保皇派基督徒會用聖經去論證君主專制既合法性...但social contract既理論家亦用一本聖經對對方將作反駁...甚至用上希伯來文, 希臘文同英文既聖經將行比較...

對聖經既解釋是否應該用一個開放一點既態度呢??當自己對聖經既道德作出非常保守既解釋之後就利用教會權力去迫害其他人...又係唔係合理?甚至只係一條條文既一個冇相大雅既字...枉論其他同性戀既增權要求

聖經係死物...人係生的...同一本可籣經...千百年來都由少數既宗教人士控制...得出女性冇權既結論...但同一本可籣經...女權分子得出平權既結論...你又贊唔贊成女權主義者既平權要求呢?

上星期一聽電台節目...請左d 學者嘉賓上黎痛批保守派基督徒...你可以從聽一下
http://www.rthk.org.hk/rthk/radio2/89/20090216.html

匿名 提到...

D意見好一面倒喎
最好有兩批人互相對談
單一係咁踩人覺得有點意氣用事

自己未有時間跟進呢件事
過左二月可能會好一點
跟住先理
雖然可能遲左d
但好過什麼都不知
被人問到口啞