奉公守法

若果你的家人遇害，檢察官向你解釋，主謀巳轉作汚點證人，幫兇會被判死刑，主謀則十年監禁左右，你會有什麼反應？

奉公守法的男主角正陷於這種荒謬和極不合理的處境！

檢察官基於要維持高入罪率的記錄，不容任何閃失，寧願和主謀妥協，讓主謀作控方證人，反指幫兇為主謀，以換取較寛容的判刑，這樣兩犯人同時可被定罪，案件便完滿結束．

但對主角來說，這當然不能接受，主謀便是主謀，幫兇便是幫兇，現在竟然顛倒黑白是非，主謀反獲輕判，幫兇則送上刑枱，怎樣也講不通！所以他堅持檢控官一定要把主謀鋤死，不能妥協，要把他判處最高的刑罰．

英文片名為奉公守法的巿民，諷刺的是守法的大眾不單沒有受到法律的保障，反而給與犯人利用法律的漏洞，灰色的地帶，得以從輕發落．

主角強調每人要為自己的錯誤負責，要公平受到應有的制裁．檢察官則要顧全大局，既考慮證供是否足夠，訴訟的勝算有多大，更要計算官司需用的公費和時間，他不願犯人會因證據不足而獲得無罪釋放，當然毫無疑問，他還想保持自己令人嘖嘖稱奇的高入罪率記錄，故此協議算是一個平衡各方面利益後最好的選擇，雖然主角未必認同．

主角當然不能接受，他不理解複雜的訴訟程序，他不明白司法制度的運作，他只希望公義能夠彰顯，盼望檢察官屢行自己的責任，對兩犯人作出檢控，要他們為自己的惡行受到應有的制裁，即使最後給犯人無罪釋放也無話可說．

大家各有自己的觀點，你會信服那一個？你會選擇一定要令兩犯人得到重判，卻可能冒著主犯獲得釋放的危險？還是採取較為穩陣做法，令兩人都得到刑罰，卻要犧牲正義和公平，主謀反變了幫兇，獲得輕判？

突然想起，最近泛民派提出的總辭及公投鬧得全城火熱，亦是妥協和不妥協的選擇．有人贊成要爭取應有的權利，表達民主的訴求，即使明知沒法改變事實！但亦有人會選擇妥協，盼望腳踏實地，循序漸進，等待直選有一天終於得到實現．

誰是誰非，真的很難決定！