傳媒

上星期轉載了一篇蘋果的社論，後來蘋果的附屬傳媒集團將藝人祼照集合成書，公開售賣，唯恐有人未能在網上觀看照片，誓要全港巿民人人有份，永不落空，此等將人家的私隱變成搵錢的工具，實屬下流卑鄙．可悲的是這本雜誌竟然一日便售完了，證明又一次若沒有這樣的大眾巿場，就不會有這樣的傳媒，哀哉！

自己不是蘋果的讀者，不知道主編李怡有沒有在社論中評論傳媒（特別是其傳媒集團）在這次祼照事件中的報導手法．

自己覺得明報處理祼照的報導手法較為乾淨，不會刊登太多受害人的照片．曾在飲茶時看見其他茶客手持的報紙充斥大量肉照，相片之大，離遠也可清楚看見．另外，該報亦是唯一一份報紙將某些相片送交審裁署檢定，結果揭露了司法當局檢控的漏洞，令到發放照片的鐘先生被撤銷控罪．

新年時看了一本有關傳媒運作的書＜傳媒風＞，集合了二十八篇資深傳媒人張圭陽的講章，他指出新聞並不是報導人人想要知的消息，反而是要報導會對大眾人士帶來影響的消息．套用他的講法，今次警方檢控出現的漏洞令到有關違法人士不能受到制裁，便是司法制度出現的問題，這則新聞便有重大的報導意義及價值．可惜令次只得一間新聞媒體能覺察問題的所在，其他傳媒只集中販買祼照，有形有聲報導，志在增加消量．

自己相信很多大眾都不知不覺受到傳媒的影響．

以前我亦是蘋果的讀者，還記得當時被它的宣傳攻勢吸引下，開始轉看蘋果．當時又減價，又送禮物，加上報紙改以雜誌形式的副刊報導手法，實在比一般報紙創新及吸引．

蘋果帶來報界很大的影響，搶了不少其他報紙的讀者，若沒有記錯，更有一份報紙因此而結業．但我覺得影響最大的是其他的報紙都開始模仿蘋果風格，鼓吹消費文化，例如在報紙上介紹飲食玩樂好去處等等，所以現在幾份大報的編排都是大同小異，沒有個別報紙的獨持風格．

後來離棄蘋果是因為要抵制蘋果的風月版，鼓吹召妓的風氣，其實當時很不捨得內容豐富的體育版，現在讀的報紙體育版當時十分薄弱，報導又慢又少，轉看後都感到有點不大習慣．幸好有互聯網的誕生，我現在根本不會再看報紙的體育版，因為這些新聞巳可在互聯網上看到，為何還要花時間看報紙上的中文翻譯版本呢？